近年来，随着户外生活方式的蓬勃发展，越野游玩逐渐受到大众青睐。不过，驾驶越野车在越野过程中发生事故，造成车辆受损，是否属于保险公司的机动车损失保险赔付范围？近日，上海市虹口区人民法院审理了一起财产保险合同纠纷案，依法判决保险公司支付车主王先生车辆维修费16.7万元，拖车费4000元。

2021年，王先生驾驶小型越野车前往安徽黄山，参加车友组织的户外露营活动。越野车行驶至露营地附近时，陷入积水中，导致车辆损坏。当地交警出具的《道路交通事故责任认定书》认定结果为王先生不注意行车安全，负事故全部责任。事故发生后，王先生联系拖车进行救助，支付了修理费、拖车费等相应费用。

王先生曾为该车辆投保机动车商业保险。车辆出险后，王先生数次与保险公司协商理赔，却始终无法就赔偿金额等达成一致，遂将保险公司诉至法院，要求保险公司赔偿车辆维修费、拖车费等共计17万余元。

保险公司辩称，机动车损失保险的保险范围是因自然灾害、意外事故造成的被保险人机动车直接损失，本案事故不属于自然灾害或意外事故，不属于机动车损失保险范围，保险公司不应承担赔偿责任。保险公司表示，从现场照片来看，事故地点并非正常路段，水位较深，明显不适合驾车驶入。王先生不顾路段行驶条件，坚持开车通过该路段，导致半个车身浸入水中，对于此次事故存在故意。道路交通事故责任认定书也记载，王先生是不注意行车安全导致车辆陷入水中。

王先生称，事发当天，车辆过水前，参加露营活动的其他车友曾下水测量过积水深浅，同行的数辆越野车也顺利驶过积水处，自己才跟着驾车驶入积水中，对事故不负有主要责任。

经保险公司申请，法院委托有司法评估资质的评估机构就车辆维修费用进行了评估。原、被告双方对评估报告结果均无异议。

虹口区人民法院审理后认为，案涉车辆在保险公司处投保机动车损失保险，在发生保险事故后，王先生作为被保险人，有权要求保险公司就保险事故造成的损失进行赔偿。结合在案证据、原告与证人陈述，事故发生于王先生参加露营活动期间，且参加活动车辆均为越野车型，本身具备应对复杂路况的条件。王先生并非独行，而是跟随在正常驶过积水的车辆之后。事故发生后，王先生也及时进行报警处理，故案涉事故应为意外事故，属于机动车损失保险责任范围。

综合以上事实，法院遂作出上述判决。一审宣判后，双方均未上诉，判决现已生效。